|
||||
萬科總裁王石的新書中的一段關於“中國人沒資格住大房子”的論述,近日被不少網站拎出來放在首頁。書中將國人沒資格住大房子主要歸結爲中國人均GDP低,中國需要人集中住在一起騰出“空間效率”發展的判斷着實難讓人苟同。(10月11日《現代快報》)
在這個“人人都有麥克風”的時代,很多時候,所謂“權威者”的發言,多隻是着眼於自我臆想出的宏觀假設或浪漫藍圖,而忽視了現實的複雜多樣,及背後無數個體自身的選擇及權利。
王石的“國人無資格住大房子”一說,雖然也有他對國人盲目追求奢侈購房消費的不滿,但也有着同樣大而無當的邏輯缺陷。如他認爲歐美國家人均GDP比我們高,但住的房子比我們小,所以“我們沒有資格住大房子”。這樣一種籠統含糊的對比,便將購房等市場行爲置於道德高地,異化爲“配不配,該不該”般的良心自疚和拷問。而實際上,在市場經濟語境下,無論多大的房子,能不能買、能不能住,都不取決於消費者有無“資格”,而是取決於“價格機制的調節”。
“資格說”的最大硬傷在於,其將“國家發展”這樣的宏大道義命題與“住大房子還是小房子”的個人消費行爲,概念偷換後捆綁在一處。假性因果地將“人多集中在一起”作爲保持中國發展效率的前提。而將所謂的“低空間成本”與效率附會起來,就更顯得彆扭荒誕。
以“高效”之名動輒壓榨或從責任上要求個體“自我削減居住空間”,是在固守“靠低廉人力成本上位”的殘陋老路,更是顯示出對個體權利的冷漠和忽視。
王石的“資格”說,也許並不帶有刻意的人格貶損,而只是着眼於他所關切的國內外購房觀念差異。可將國家發展效率高或低的盤口,牽強地壓在人們的“購房抉擇”上,並揮舞着“國外經濟發達但住的房子小”道德大棒的言說,未免顯得傲慢而武斷。買(住)大房子,還是小房子,甚或租房,說到底,都不過是單純的基於個體理性選擇的經濟行爲,不應過度闡釋,更不應爲其強加所謂的“服膺發展大局”的不堪之重。畢竟,住大房子,也是一種自由。