|
||||
記者從中國科學技術信息研究所獲悉,在中國發表的所有論文中,有35%以上是零被引論文,也就是說,超過三分之一的中國論文從未被引用過。對此有專家表示,中國科研已經“脫貧”,卻還未“致富”,學術論文要想在國際上更有影響力,還有很長一段路要走。
數量第二但差距懸殊
據中國科學技術信息研究所2011年底發佈的中國科技論文統計結果顯示,2010年我國發表SCI論文12.75萬篇(含港澳地區),排在世界第2位,但與美國同期SCI論文數量相差很大,中國的SCI論文數量在短期內不可能超過美國。
在科學界,“SCI”是一個耳熟能詳牽動人心的名詞,它是美國科學信息研究所創辦出版的引文數據庫,是國際公認的進行科學統計與科學評價的最主要檢索工具,一個國家在國際科學期刊上發表的論文數量及這些論文的被引用次數,通常根據SCI即《科學引文索引》來統計,是反映一個國家科研水平的重要指標,反映着該國科學研究的質量或影響。
據統計,截至2011年11月,中國熱點論文數量爲196篇,佔世界熱點論文總數的9.9%,居世界第5位,比2010年上升1位,但熱點論文排名第一的美國,其數量達到1070篇。2011年中國國際科技論文平均被引用6.21次,比上年度提高5.8%,而當年世界平均值爲10.71次,比上年度提高1.3%。在這一評定標準上,中國只居於中流。
《科學》拒稿率達98%
中國科學技術信息研究所研究員武夷山介紹,與發達國家相比,中國平均每篇論文的被引用次數仍較低,在中國發表的所有論文中,有35%以上是零被引論文,也就是說,這些論文從未被引用過1次。
英國自然出版集團執行主編Veronique Kiermer和美國《科學》雜誌亞太分社主編Richard Stone在訪問中國時都談到,中國學者在國際權威科學雜誌上的論文發表量近年來呈現激增趨勢,但優秀的論文鳳毛麟角。Richard Stone說,《科學》雜誌對論文質量的要求是非常高的,只有擁有真正價值,並在某些領域改變人們思想的科研論文才會被髮表,其中瑞士的用稿率最高,而中國論文的拒稿率非常高,爲98%。
人才選拔模式是內因
北京大學生命科學學院教授饒毅曾多次“炮轟”過我國科技論文現狀,他認爲,論文數量與質量沒有同步,兩者之差越大,問題也越大,中國當前科學基礎不夠堅實,發展水平低於世界先進、低於歷史紀錄、低於經費增長、低於公衆需求的水平。
饒毅說,若論重要論文,中國目前可能還不及上世紀80年代的日本。當時他在海外求學,日本科學家已取得了4至6個諾獎級的成果,而中國諾獎級的成果要追溯到幾十年前青蒿素這樣的原創成果,就生命科學而言,中國目前的科研地位大約相當於1910年左右美國在全球所處的地位。
有專家認爲,我國科研數量增長的背後是一種唯論文是舉的人才選拔模式,北京大學吳明教授表示,搞研究需要“十年磨一劍”,但現行的評估體系下,只能用論文數量來評估,這種生硬的評估體系,也造成了人們對論文的追逐,甚至不惜造假,片面地追求數量最終影響到質量,“你天天拼命地寫論文,成果還沒出來就急於發表,導致這浮躁的習氣日益盛行。”蔡文清