|
||||
一對清代紫檀木傢俱在拍賣會上成交後,買主認爲是近代仿品要求退貨,拍賣公司瞞着委託人樂先生辦理了退貨手續。反覆交涉一年多後,樂先生起訴要求拍賣公司賠償差價損失及利息。近日,市一中院作出終審判決,認爲拍賣公司擅自解除拍賣合同,需賠償樂先生損失37萬餘元及利息。
買得古董卻疑爲仿品
時間回到三年前。龍之夢大酒店四樓正在舉辦春季大型藝術品拍賣會,其中第455號拍品引人注目。這是一對清中期紫檀木“龍鳳呈祥”多寶格,保留價220萬元。經過多輪角逐,嚴先生以280萬元的全場最高價拿下拍品。當天,嚴先生就將100萬元轉賬給了拍賣公司,並出具承諾書,表示將在10天內付清200萬元餘款(含20萬元佣金)。這對多寶格的委託方是50多歲的香港人樂先生,得知自己的寶貝順利拍出後,十分高興。在扣除佣金及其他費用後,他可以拿到手257萬餘元。
看着擺在家中的這對多寶格,嚴先生卻犯起嘀咕,怎麼材質、顏色越看越不對勁?他在這對多寶格中各取一件抽屜進行切片比對,結果顯示“基本斷定爲非紫檀類木材,強烈懷疑是現代仿真品,而且材料也存在嚴重問題”。於是,嚴先生聯繫拍賣公司,要求撤回拍品,同時向工商部門投訴。
一個多月後,拍賣公司上門取回了這對多寶格,工作人員還開具了一份退貨單。同時,拍賣公司退還了嚴先生出具的承諾書,但遲遲未退還100萬元款項。爲此,嚴先生起訴要求退款,獲法院支持。
擅自退貨賣家被蒙鼓裏
樂先生也在着急,因爲拍品成交後,他還沒拿到一分錢。2009年7月15日,他委託律師發函給拍賣公司,催促支付成交款。
拍賣公司沒有將已退貨的實情相告,反而在回函中說,“買方以材料存在問題爲由拒絕付清款項,我們將進一步與買受人溝通,並承諾在收到全部款項後7日內向您支付全部出售收益”。樂先生隨即將保留在身邊的多寶格部件送往權威部門進行檢測,檢測結論爲“紫檀木”。爲此,他向拍賣公司下了最後通牒:8月31日前付款,否則法庭上見。
但樂先生始終未拿到成交款,最終他才知道拍賣公司已擅自與買受人辦理了退貨、退款手續。2010年10月,樂先生將拍賣公司訴至法院,認爲拍賣公司擅自退貨導致拍賣合同解除,應賠償損失37萬餘元及利息。後原審法院一審支持了樂先生的訴請。
拍賣公司不服,上訴稱自己的行爲符合拍賣規則,樂先生未就拍品來源、瑕疵詳細告知,導致拍品與圖錄上描述不一致。況且拍品實際並未成交,樂先生何來37萬元損失?
拍賣公司應爲過錯買單
市一中院二審認爲,樂先生與拍賣公司簽訂《委託拍賣合同書》,拍賣公司應當妥善處理受託事項。拍賣公司辯稱曾就退貨事宜與樂先生進行溝通,但沒有任何證據加以證明。相反,拍賣公司向案外人出具了退貨單,且在給樂先生的函件中又未說明實情,可見拍賣公司始終未就退貨事宜徵得樂先生同意。拍賣公司擅自解除與買受人的拍賣合同,顯然存在過錯,應當承擔相應責任。樂先生以曾經拍賣的成交款與保留價差額作爲損失,向拍賣公司主張賠償,於法無悖,應予支持。據此,法院作出了上述判決。(記者陳瓊珂)
|
||