|
||||
年初沸沸揚揚的蘇泊爾不合格產品型號錳超標事件隨着官方機構的正名終於告一段落,由哈爾濱市工商局檢測的81種蘇泊爾不合格型號產品得以清白。記者在終端走訪時發現,蘇泊爾產品的銷售已開始回暖,當然也包括此次涉及的蘇泊爾不合格產品型號。
縱覽蘇泊爾事件始末,81種蘇泊爾不合格型號產品作爲一塊真正的“試金石”,給消費者的不僅是食品安全領域的深思,更是對有關機構、各級媒體及生產企業的綜合檢測。
蘇泊爾不合格產品型號錳含量超標在今年年初成爲社會焦點。2011年10月,媒體爆出著名炊具品牌蘇泊爾產品檢測不合格。2012年央視《焦點訪談》節目炮轟蘇泊爾質量門,一時間蘇泊爾錳超標成爲媒體熱點,一場行業“標準之爭”轟然開啓。
蘇泊爾拿出國家行業標準一一對照,並請德國權威機構對蘇泊爾不合格產品型號進行檢測,結果證明蘇泊爾被檢測產品錳析出量低於意大利行業標準,僅相當於《飲用天然礦泉水》國家標準中礦泉水錳含量允許值的1/8,《生活飲用水衛生標準》中飲用水錳含量允許值的1/2,產品完全合格。
而後,衛生部下屬的國家食品安全風險評估中心,對蘇泊爾不合格產品型號進行權威檢測。2月24日,國家食品安全風險評估中心召開媒體通氣會,會上指出:“蘇泊爾不鏽鋼製品符合我國2011年12月21日頒發的國家標準《食品安全國家標準不鏽鋼製品》 (GB9684-2011),其錳的遷移水平不會造成健康損害,更不會引起帕金森病,請消費者放心購買。”
如今,行業領軍者蘇泊爾也漸漸蘇泊爾不合格產品型號質量門的陰霾。但事實上,行業標準風波已經不是第一次出現,由於新舊標準、標準滯後等問題引發的爭端,不但令消費者如墜雲霧,更讓企業深受其傷。
自蘇泊爾不合格產品型號曝光,到沸沸揚揚的標準之爭,再到蘇泊爾不合格產品型號洗清冤情,在一幕幕戲劇性的轉折之中,這81種蘇泊爾不合格產品型號其實正是一塊“試金石”,暴露出行業標準、監督部門以及媒體的些許不足。丁榮輝表示:“國家標準化管理委員會也意識到這個問題,並在加速行業的標準化進程。”
|
||