|
||||
-本報記者趙春林長沙報道
當城市建設遭遇文物保護,誰應當讓道?
在這次保護長沙潮宗街古城牆的過程中,民眾看到了政府、企業、文保人士所做的種種努力:作為一個城市的主管者,長沙市政府先後召開5次會議全面探討保護事宜,萬達集團[ 簡介最新動態]也是以身作責停工4個月配合保護,文保人士更是到處吶喊。這很令人欣慰,體現了社會的進步。然而,在保護與發展之間,在理想與現實之間,最終的結果還是千年城牆、千年文明為經濟讓道。
在理想與現實之間,長沙市政府選了後者。
3月15日,經過4個多月的研究討論、博弈後,長沙潮宗街古城牆的命運被最終定格:經文物主管部門、長沙市政府及文物保護專家反復論證,決定選取歷史文化信息最為豐富的一段23米長的古城牆進行原址保護,其餘則進行異地遷移保護。
“這是多方妥協的結果。”早已知悉這一結果的湖南大學建築學院副院長柳肅表示。作為長期專注於建築史和古建保護方面研究的專家,柳肅的意見是“原址保護”。
去年11月,被部分專家譽為“堪比馬王堆重大發現”的長沙潮宗街古城牆在長沙萬達[ 簡介最新動態]公館工地被發現。之後,一場關於如何保護長沙這段古城牆的討論便在全國展開。湖南省文物局、長沙市政府先後召開過5次專題會議、4次專家論證會進行探討,國家文物局亦有意見參與。
然而,基於文物保護、地質狀況等基本因素,以及兼顧開發商即長沙開福萬達廣場投資有限公司修改原有建築方案的可行性考慮,“部分保護、部分遷移”的方案浮出水面。
實際上,橫亙在長沙潮宗街古城牆面前的不僅僅是即將重新開工的萬達公館,還有關乎現代化進程及城市經濟發展的宏大背景。而更為人們關注的是,這段長沙古城牆的命運,只是當今文物境地落魄不堪的一個縮影而已。
3月17日,本報記者來到了長沙萬達公館工地附近。由於這一工地正在對古城牆實施封閉式保護施工,外來人員不得進入。記者在工地旁的一居民樓樓頂看到,除了靠近南邊的原址保護的一段城牆完整外,其餘的已開始被有序切割、遷移。