|
||||
作者:范子軍
“孩子出生半年了,戶口還沒辦下來,真愁死人了。”8月25日,市民李先生撥打南島晚報熱線稱,20年前,他來到三亞工作,戶口也一起落到三亞,並且是獨立的戶主。半年前,喜得貴子的他,卻因為在三亞一直沒有房子而不能把孩子落戶自己戶下,孩子的戶口問題遲遲不能解決。無奈之下,他特向本報求助。(8月26日南島晚報)
在通常人的想象裡,只要是中華人民共和國公民,沒有違背國家計劃生育政策,生下孩子申報戶口理應不會遇到任何阻力,何況個別違規違法生孩子的還能落戶呢。然而,三亞李先生的孩子都生下半年多了,就是沒法落戶,被拒絕的理由竟然是沒買房!
曾幾何時,有識之士擔心政府財產對房地產業的過度依賴,會造成政府或者銀行被房地產商“綁架”的尷尬格局,給經濟社會留下不諧和的陰影,而李先生的遭遇,顯然表明,近年來房地產業的畸形發展,已經對社會構成深度“綁架”,這不,戶口就在城市的李先生,沒法給孩子報戶口,就是典型的一例。
也許有人認為是個案,其實未必,反觀各地出臺的種種政策,不少都把買房作為落戶的第一要件,特別是農民工融入城市難的問題,恰恰就是卡在有沒有能力購置房產這一關,如今連已經在三亞工作20多年的李先生都遭遇孩子落戶難的困擾,可想而知,農二代乃至農三代將來進城的難度有多大。
房地產業的“支柱”作用,顯然正在向各個領域滲透,而這種滲透,因為過度的嫌貧愛富,已經不只扭曲了社會公平,國家的法律法規都面臨嚴峻挑戰。有誰規定過不買房就不能給孩子報戶口的?眼下國家正在大力建設保障性住房,解決群眾住房難題,可將來租住廉租房群體的孩子莫非都得成黑戶口,連起碼的公民權利都沒有嗎?