|
||||
昨天是黃浦區204地塊『外灘SOHO項目』規劃設計方案對外公示的截止時間,這一備受爭議的『口琴樓』方案在近一周的時間內引發的公眾輿論,至今仍在持續。連日來,不少網友通過微博、郵件的形式,向本報發來對於這一方案的意見和質疑。
截至昨天,有近七成參與本報所發起的『上海外灘需要怎樣的建築』微博調查問卷作答的受訪對象認為,該『口琴樓』方案與外灘一線景觀、風貌格格不入;而就『外灘到底需要體現何種設計風格的建築』的話題,近七成受訪對象認為,外灘新建項目首先應延續歷史文脈。
七成持『完全否定』態度
本報是從上周四開始發起這項關於『外灘SOHO』項目的微博問卷調查的。該問卷共設置了兩道問題
首先,就『您對「外灘SOHO」項目規劃設計是否認可』的問題,參與問卷調查的網友中有67%持『完全否定』的態度,認為該方案與『外灘一線景觀、風貌格格不入』;有16%的人持『基本認可』的態度,認為『沒有超出可承受的范圍』;持『不太認同』與『完全贊同』態度的受訪人群各佔9%,前者認為『設計理念過於現代、超前』,後者則認為『設計圖很棒,吻合外灘的整體風貌』。
其次,就『在您看來上海外灘到底需要體現何種設計風格的建築』的問題,網友中有68%的人群將自己的意見投向了『傳承』,在其看來,『延續歷史文脈』是外灘新建建築的首要職責所在;19%的群體傾向於『兼容』,認為外灘建築應體現海派情懷;13%的網友認為外灘建築應以『實用』為主,只有9%的網民主張『現代』,認為『外灘需要新生』。
設計『孤芳自賞』要不得
從第一階段的調查結果不難看出,盡管SOHO中國在國內多地都有過商業開發、地標建築打造上的經典案例,此番擔綱『外灘SOHO』項目規劃設計的德國GMP建築師設計事務所更是全歐洲乃至國際上排前列的知名建築設計企業,但『口琴樓』一方案很明顯與公眾的認知脫離甚遠,有近七成市民將反對票投給了這一方案,仿佛也在宣告著這一規劃設計效果圖不應『理所應當』地成為最終方案。
『外灘需要怎樣的建築』,對於這一開放式的命題,在『兼容、傳承、現代、實用』四個選項中,同樣也是近七成的網民把票投向了『傳承』。在外灘一線如此寸土寸金的『超白金』門戶地帶,倘若新建建築未很好地顧及周邊建築的『感受』,在歷史風貌方面無法做到很好的傳承,只是一味地宣揚自己過於超前的規劃設計理念,如此『孤芳自賞』的行為,勢必難以為公眾、專家,及相關主管部門所接受。
希望市規劃部門慎重決定
『不符合上海外灘形成的百年建設風格,不符合上海外灘形成的百年人文傳承,不符合上海外灘形成的百年天地人和諧之氣』,一位網友在向本報發來的電子郵件中,用三個『不符合』恰如其分地闡述了自己對於『外灘SOHO』項目規劃設計方案的態度。
一位署名『Duan』的網友則寫道:『從效果圖上看,SOHO中國這幢樓,確實與外灘景觀的整體風格很不協調,如果外立面是玻璃牆,反差就更大。不僅與此,玻璃牆由於光反射還會產生視覺污染,所以現在國外尤其是發達國家,已減少采用玻璃牆的設計。 』
最後,該名網友還道出了自己的錚錚之言:『希望SOHO中國能聽取廣大市民的呼聲,對這個設計作出調整,也希望市規土局在批復前慎重決定。 』記者楊冬