|
||||
800平方米的綠化地帶原本是小區業主休閒娛樂的地方,然而,該地卻突然豎起19層的高樓,不但妨礙了小區的採光和消防,多處房屋還出現了裂縫。正當大人們奔走投訴一籌莫展之際,兩位年僅10歲的小學生建議家長拿起法律武器維護權益,以“侵犯相鄰權”將開發商告上法庭。兩位孩子名列第一原告,家長是第二原告,狀子遞到法院後,廣東四會市法院於本月11日正式立案受理。
綠化地裏忽然“長出”高樓
被告上法庭的是四會市中聯實業有限公司和四會市富堅實業有限公司,是四會市富業小區的開發商。2002年12月底,鍾金鳳女士一家搬入富業小區,“當時小區的質量和房屋的價格在整個四會市都處於前列。”鍾金鳳稱,“富堅實業”曾承諾綠地會保留,但今年3月開始,800平米的綠化地裏突然開始動工,至今已建近19層高,對小區業主的採光、通風及消防安全造成了很大影響,爲此小區業主不斷地與開發商聯繫,才得知開發商已更換,四會市富堅實業有限公司已將連同800平米綠化地在內的整個小區轉讓給了四會市中聯實業有限公司。
自新建高層動工以來,小區業主的房屋相繼出現裂縫,原本採光良好的房間,現在白天都要開燈。面對家長的無奈,年僅十歲的鄭恩濤、劉浩楠有點無法理解,有一天兩位小孩稱:“我們應該拿起法律武器維護自己的權益。”這無意中的一句話,給了小區業主很大的啓發,在查閱相關資料並諮詢律師後,業主決定將兩公司告上法庭。
受理通知書寄達小孩手
本月11日,四會市法院受理了該案並將通知書寄達兩位小朋友的手中。兩位小朋友在起訴書上寫道:“我家裏房屋出現了一些裂縫,政府的人說跟旁邊建房開工沒關係,我們都不相信。另外,現在家裏的書房光線很暗,白天都要開燈才能看書、做作業。還有,我家和新建的樓房距離都很近,才幾米,萬一發生火災,消防車開不進來,怎麼辦?”“小區的小朋友放學後經常在這裏打球、踢毽子,逢年過節時,能在這空曠的地方放鞭炮、舞獅子,很好玩的。現在怎麼突然變卦啦?一件這麼大的事情爲什麼不和我們業主打招呼商量呢?”兩人在並不專業甚至“有些幼稚”的起訴狀上要求,被告兩家公司立即停止侵權的行爲;鄭恩濤要求被告賠償經濟損失20萬元,劉浩楠要求被告賠償經濟損失25萬元;同時,被告須向原告及其家裏人賠禮道歉。
前後兩任開發商不迴應
記者隨即致電中聯實業有限公司,一名自稱負責財務的李小姐告訴記者,現在該地塊的擁有者是中聯實業有限公司,老闆盧世旭已外出。“中聯公司是從原來的開發商富堅實業有限公司那裏買來地塊,至於富堅公司當時賣房時如何承諾,我們不清楚,也不關中聯公司的事。而且,我們建樓手續是符合有關規定的。”記者致電中聯實業有限公司法人代表盧世旭,對方在得知記者身份後掛斷電話,不予迴應。隨後記者致電富堅實業有限公司,也遇到同樣情況。記者黃亮通訊員楊明偉實習生何超
|
||