|
||||
“虎媽”“貓爸”哪一個更牛?
“最嚴調控”能否壓下房價?
華裔教授蔡美兒
教育方式關係到一個民族的創造力
美國華裔教授蔡美兒主張以“嚴厲”教育孩子,引爆全世界對東西方教育模式的大討論。很快,上海出現了“貓爸”現身說法對自己女兒從小民主管教,跳舞、學習不操心,孩子照樣考進哈佛。
教育專家指出,我國目前的教育方式,至今沒能破解著名的“錢學森之問”。孩子缺乏更多教育方式上的選擇,不僅少了幸福感,也難以激發一個民族的活力和創造力,國家的發展和進步程度就會受到影響。
韓德雲代表:“我雖然不太贊同‘虎媽’式教育,但它反映出家庭和家長在整個教育中仍然應該扮演重要角色。”
“貓爸”常智韜就曾坦言:不管虎媽媽還是貓媽媽,尊重孩子,和孩子共同成長,是家庭教育的核心。
所幸,人們開始理性反思目前的主流教育方式。教育部基礎教育一司副司長王定華的一句“‘不要輸在起跑線上’某種程度上是一種忽悠”就體現出這種理性反思。
“稅”“價”博弈
“房產稅”“限購令”效果待檢驗
中國房地產市場正在經歷一輪頻度密集、力度空前的調控。比起房價本身,調控方式和效果變得更加引人關注:“最嚴調控”究竟能否讓房價迴歸理性?
李慶雲委員:開徵房產稅,如果力度大,範圍廣,對抑制房地產市場的投資投機行爲,改變需求結構和需求量,進而對房地產虛高價格進行調節肯定會產生作用。
賈康委員:房產稅可以爲地方政府開拓新稅源,這對於解決土地財政有作用。但開徵房產稅的主要用意其實並不在降低房價。
王超斌委員:“限購令”下,實際需求其實並沒有減少,只是被壓制了。一旦限購取消,難保市場不會出現報復性的反彈。
重慶、上海房產稅試點一月有餘,限購政策在全國30多個城市也已陸續出臺,主要城市的成交量回落,但房價仍未發生轉折性的變化。政策效果如何,有待時間檢驗。
發表評論: |