|
||||
今年上海『兩會』政協文學藝術界別分組討論時,市政協委員鄭禕說了一件事,長嘆一口氣:滬上一個知名創意園區熱熱鬧鬧地掛上了一塊『國家3A級旅游景區』牌匾,而原來掛著的『創意園區』牌子已悄然摘走……她說她的心被此情此景刺痛了。
她說,那兒曾是創意工作室集聚的地方,如今成了上海一大游覽景點,展銷創意作品的店鋪紛紛易主,改成了餐廳、酒吧、時裝店,還堅守著做創意的,『眼下能剩5%就不錯了』。
租金瘋漲逼退創意
本世紀初,懷著『在內地開一家中國數一數二的陶藝工作室』的夢想,鄭禕將在香港已成品牌的樂天陶社帶到上海,落戶於市中心一處鬧中取靜的『創意集聚區』。在一幢顯眼的紅樓裡,她與同在那條馬路上『安營紮寨』的畫家陳逸飛、攝影家爾冬強等為鄰。
鄭禕沒想到,那裡日後會被稱作中國創意園區的『第一號』;她更沒想到,短短幾年後,『左鄰右捨的店鋪不是餐廳、酒吧、咖啡館,就是在賣與別處一樣的服裝、飾品。』
原先的創意工作室一家家撤走,樂天陶社也正在撤離中:本來佔了450平方米的偌大地盤,如今還剩22平方米。鄭禕說:『2002年我們剛進駐時,租金是每天每平方米8角;現在不得了,每天每平方米35元!』租金瘋漲逼退創意工作室的事情,據說也發生在滬上其他知名創意園區。
創意越來越稀少的創意園區,倒是越打扮越漂亮了。開心網上最近瘋傳一個羅列了『上海適合「外拍」地點』的帖子,一共列出80多處,十有八九在各個創意園區裡。『但是創意園區為什麼非要弄得那麼摩登、時尚、精致呢?』鄭禕想來想去,結論是:上海的創意園區被當成了創意地產,於是變了味兒。
創意園區名不副實
目前,上海各種各樣自稱創意園區的地方有80多個。
『不單上海,現在全國各地都在起勁地開闢創意園區;但實際上,我們的創意產業遠沒有發展到如此地步。』上海交通大學文化產業管理專業博士王媛直言,因為找不來真正的創意機構,許多創意園區名不副實;而且先天不足,設立之前並沒有認真調研,規劃相互拷貝,把模樣做像,並不清楚自己究竟要做什麼、要怎麼做。
上海交通大學國家文化產業研究基地主任胡惠林教授進一步指出,許多創意園區名不副實,是因為從一開始走的就是地產開發的路子:建立初期乏人光顧,開發商急於把房子租出去,租金好談,門檻全無,結果把什麼人都弄進來,小商小販不少;後來漸漸的,或由於園區所在地段好,隨著周邊環境整修一新,地塊的商業價值上來了;或因為園區裡還真有幾家創意機構,把人氣聚攏來了,於是開發商覺得『收割季節』已到,把租金調高,結果原本抱著創意夢想而來的人,不是被迫出局,就是也改做簡單而更能賺錢的生意,搞帶點創意色彩的餐飲、服飾、旅游工藝品等等——從起步到『熱鬧』,這些創意園區從來就不符合『孵化培育創意產業之園區』的定義,創意無非是個點綴,甚至是個噱頭。
可借鑒香港『1元房租』
在胡惠林看來,開發商要考慮快速的投資回報、追求利益最大化,而創意產業通常投資周期長、見效慢,兩者之間存在根本矛盾。
『創意產業是需要長效的扶持機制的,所以真正的創意園區不能、也沒法急功近利。』胡惠林介紹,在美國,有資質的創意藝術家在購買或租賃工作室時,政府會給予相當低廉的價格。鄭禕也介紹,香港政府定期購買一部分老舊社區用於設立創意園區,簡單裝修後為藝術家提供創作場所,藝術家通過申請得到准入資格後,一年只象征性地付1元港幣;此外,在香港從事創意產業的藝術家還有許多向政府求助的渠道,比如藝術發展局、康樂及文化發展事務署。但『政府資助,先要建立一套完善的評估制度』。
專家們的期望是,最初的鬧猛過後,『塵歸塵、土歸土』,上海能有貨真價實的創意園區,耐心踏實地培育真正的創意產業。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||