他進一步表示，這些『理想中國城市建築試驗』還蘊含著更深刻的意義。首先，它們揭示了城市的真實需求，城市的發展和健康運轉離不開各個年齡、各種職業和學業背景的人共同參與，城市只有能夠同時滿足所需要的全體人的工作、生活要求，這個城市纔是有活力的，可以持續的，『努力讓這二者的關系協調一致，應該是城市管理者和規劃者長期追求的「真實需求」「理想中國城市建築」的試驗者們清晰地表達了他們的訴求！』

　　不僅如此，滿足城市居民生活需求的標准需要實事求是，沒有必要一味追求超大居住面積『與收入水平相適宜、能夠滿足更多人就近就業纔是城市規劃與住宅建設的目標。』李迪華接受《經濟參考報》采訪時說，以北京為例，四環路以內實現就近就業的關鍵措施就是在城市更新過程中加大住宅建設的力度，努力增加四環路以內的住宅的供給，『一個新的問題是，應該建設什麼樣的住宅呢「理想中國城市建築試驗」給我們提供了思路，就是應該建設政府擁有產權的廉租房、設施完備的單身公寓、能夠滿足兩口之家開心生活的一居室、三口之家快樂生活的兩居室，這些住宅只租不售，為就近就業提供最大的方便。顯然，這樣的思路與目前城市更新過程中，許多城市的中心區逐漸富人化、豪華化的商業化發展趨勢是不一致的。』

　　此外，李迪華還提醒，中國正面臨越來越嚴峻的資源和環境問題，並在城市表現得尤為突出，許多城市未老先衰，交通堵塞、噪聲和空氣污染、高房價等『城市病』已經成為這些城市不得不面對的難題。『這樣的背景下，「理想中國城市建築試驗」就變得十分有意義了，一方面來自群眾的解決方案體現了群眾智慧，另一方面解決這些問題需要公眾的廣泛參與，這些方案如果得以實施，毫無疑問將最大限度獲得公眾的支持。』他期待，有關政府部門能夠從中獲得啟示，把群眾智慧變成建設實踐。的確，有相當一部分網友期盼，上述智能『豪宅』可以批量生產。

　　就在相當一部分人為這些小巧而實用的建築鼓而呼時，『蛋形蝸居』被曝，在各方壓力下被迫搬離，目前臨時存放在戴海飛公司幫他借的一個倉庫裡，公司出面決定給蛋形小屋找一個『窩』，也是想使這個『蛋形蝸居』的形式合法化。

　　在很多人為此惋惜甚至『義憤填膺』時候，李迪華則表示『中國社會正走向法制化社會，只要是依法執行，我都不希望對這樣的施政行為作負面的評價，或者做要求法外開恩的呼吁。』不過他進一步提醒說，在今天這樣的信息化時代，『蛋形蝸居』的社會效應已經毫無疑問通過快速傳播形成了，並不會因為其原物被強行拖走而很快消失。

　　『其實，如果把它放到美術展會上、公園裡、度假區中，它很容易就合法了，但卻失去了現在我們討論它的實際意義。』李迪華認為，『蛋形蝸居』在中國第一次引起如此廣泛的關注的意義，在於它出現在越來越多的城市房價超出了普通市民的實際購買能力，以及越來越多的城市需要探討解決『城市病』問題這一特殊時刻。

　　國內一位財經評論員撰文表示，蛋形蝸居是社會心中之痛，蛋形蝸居的存在提醒我們創業年輕人與大部分普通人生計艱難。當然，室內溫度與室外溫度相差無幾的蛋形蝸居的存在是政府之恥，從1998年房地產市場化到2008年，沒有對於保障房與民生的真實關切。

　　李迪華也認為，重要的是，城市管理者和規劃師能夠認識到『蛋形蝸居』、膠囊『豪宅』的出現不是偶然的，如何通過思考其社會意義探討解決中國城市面臨的各種具體問題的方案纔是當務之急『任何解決方案都要通過廣泛論證和討論，廣泛地被社會各界所接受，從這個意義上講，比努力讓「蛋形蝸居」等合法化更加有意義的是，以它們引發人們的關注與思考為契機，研究各個城市已經和將要面臨的實際問題的解決方案，對具有創新性的方案進行試點和示范。』