|
||||
近期,本市月浦、寶鋼、永清、楊泰、寶林等老式居民小區的部分居民致電本報,反映小區經常會出現“間隔性斷水”現象,日常生活受到影響。記者在採訪中瞭解到,這些受到“間隔性斷水”影響的小區,有的原本沒有泵房,有的是部分泵房長期棄用,另有部分則屬於私自改變原有供水方式,取消泵房或水箱供水改爲地面直接供水。
在上海供水歷史上,利用水箱供水方式的歷史久遠,那些一百多年前建造的大樓都採取這種方式。但上海大面積採用水箱供水的方式,則始於上世紀八十年代中期,經過多方比較,社會各界認爲水箱供水是比較貼近上海實際的供水方式。目前上海約有十四萬只水箱。
一般來說,上海的居民住宅小區都建有供水泵房和屋頂水箱,但有些被人爲廢除,留下了隱患。大約在2002年前後,社會上出現過一股“廢除水箱,直接供水”的時尚,一些地區物業部門以居民要求“不喝二次污染的水箱水”之名,自行棄用屋頂水箱。月浦、寶鋼、永清、楊泰、寶林等老式居民小區的情況就是如此。
當年這些地區的住宅小區,還可以依靠水廠直接加壓解決供水問題。但隨着城市規模日益擴大,這種無泵房、無水箱小區直接依靠水廠加壓供水的弊端就日益顯現。
其實,那些被廢除的水箱就在居民樓屋頂,恢復它的功能只需接上進水管即可,難度並不大,但爲何一直無法恢復呢?這主要是物業單位“多一事不如少一事”,恢復水箱、泵房需要人力、財力,費用誰來承擔?其次,部分居民對物業管理缺乏信心,堅決反對恢復,這也在客觀上阻礙了水箱供水方式的恢復。
應該說,水箱容易造成二次污染,但可以靠有效管理來解決。一些業內人士指出,水箱、泵房的恢復,不能就事論事,應該與本市推進二次供水改造的大背景相結合。本報記者張欣平通訊員喻曉