|
||||
“擺攤33天,不知購買貨物花費多少錢,更沒計算過盈利收入。武漢兩名擺攤城管18日首次接受媒體採訪,他們的回答讓人出乎意料。
昨天針對網友提出的日記造假質疑,一名擺攤城管說,擺攤日記有一萬多字,不是事後補寫。如果是抄的,一晚上手抄斷了也抄不出來。 ”
疑問
手寫日記爲何
還有電子版
兩位城管隊員拿出的這兩本手寫日記,記錄了從5月11日到6月12日的擺攤經歷。相關負責人稱該日記還有電子版。對此,有媒體質疑:他們哪兒來的時間做電子版?楊希迴應說:“是相關人員幫着打印的。”
還有媒體對日記中記錄的某小商販交給保安幾百元錢一事提出質疑,小商販哪兒來這麼多錢?對此,桂文靜迴應說:“當初以爲是潛規則,後來發現給的是貨款。”
針對微博發出後城管委沒有當天及時迴應以及兩名城管隊員的身份很容易暴露卻沒人發現,多家媒體提出了種種疑問,面對質疑,桂文靜表示壓力很大:“今天我能坐在這兒是和大家交流一下我們的真實想法,擺攤的一些故事,說說實話,我們是站在擺攤者的角度來了解一些事情,以後對他們的規範管理能起到一定的借鑑作用。我們的出發目的只是這些,並沒有像網友說的是什麼炒作。”
武漢市城管委宣傳處負責人葉志衛表示,如何在城市管理中文明執法是他們一直以來的探索,換位體驗就是一種創新。此外,還將重獎市民提出的好建議。葉志衛說:“我希望大家多給武漢市城管局提提好的建議,馬上進行評,評好了,我們獎勵一萬元錢。”
擺攤日記
被疑事後補寫
有媒體質疑日記是事後補寫的。疑點一:日記從5月10日記到6月14日,“從頭到尾都是同一根筆寫的,沒有換筆”。
疑點二:從日前網上公佈的5月11日、13日、14日的日記來看,其天氣狀況都是“晴”,但有網友查詢武漢這三天的天氣,兩天爲多雲,一天爲陰。記者也查詢相關天氣數據發現,這三天武漢天氣分別是“多雲”、“晴轉多雲”和“多雲”。
還有人產生疑問,爲什麼這個臥底行動,連武漢市城管委都不知道?爲什麼洪山區城管局拿不出相應的書面文件來證明給桂文靜和楊希安排了臥底任務?武漢市洪山區城管局局長趙揚是這樣解釋的:“第一個,這個建議是我和李雲翔書記商量以後決定的、安排的人員,這個事情是小範圍研究確定的,沒有發紀要。第二,這兩位練攤體驗者就像小商販一樣,自己去購物。這個我們也有一個想法,30多天的經營成果,我們可能也要搞一個公益活動,把它合理處理好。”
爆料人“岔巴子”身份成謎
其再發微博質疑“臥底”說
爆料人“岔巴子”的真實身份是什麼?6月15日時,網友“岔巴子”在網上發帖爆料說,洪山區城管局一名城管隊員白天作爲執法者在街道巡邏檢查亂擺亂放,而晚上就化身練攤兒小販,在道路旁邊擺攤賣茶杯。發帖的同時上傳了一組執法現場和擺攤小販的對比照片,相似度極高。這兩張畫質極其清晰的照片也成爲了人們質疑炒作的關鍵。
爲什麼洪山區城管局高度保密、連同事都認不出來的臥底卻被一個普通的網友認出?網友“橋上人家”說:網友“岔巴子”自從2012年8月第一條微博起,除了3條去年所發,其餘的就是最近3天曝光城管擺攤內容的。身份隱藏得很好。而目前“岔巴子”尚未現身,他的身份到現在還是個謎。
搜索名爲“岔巴子”的微博,記者發現,昨日這名網友又一次更新了關於此事的微博。他稱:“身爲爆料者,很悲催,本以爲鐵證如山,能讓你們下課,卻險被網友同情你們的口水淹死!沒想到自己攀上大事了,曝光的是特工!……我現在被網友圍毆,被人肉,你們在偷着樂吧?佩服導演,想問男主角,你臥底的演技高還是007的演技高?”
截至發稿時,記者並未聯繫到這名叫“岔巴子”的網友。武漢市城管局宣傳處的葉志衛說,“這個事情我們是通過網上爆料之後,有人@到我們的微博裏去了。到目前爲止,媒體比較關注這個人是誰?我們也不知道,也找不到。現在消失了,我們也很着急。因爲如果他一出來,什麼事情就都真相大白了,不需要我們做更多解釋。”
進展
擺攤城管捐1000元
給困難商販
昨天上午,兩名城管隊員把他們擺攤掙到的1000元錢捐贈給了一位賣紅薯的小商販,這位小商販表示自己並不認識桂文靜和楊希。而兩位城管隊員則說:是在聽說他的困難後才決定捐助的。
在兩位城管隊員擺攤的徐東平價夜市,大多數小商販對城管隊員擺攤一事並不知情,他們對城管臥底擺攤感到吃驚,但也理解和支持他們的行爲。
一位小商販說:“真的沒有想到城管大隊的隊員出來做臥底,感覺很意外。不過我對城管隊員新穎的執法理念覺得欣慰,起碼他們能夠從我們的角度來換位思考。”
回放
武漢城管擺攤事件
6月15日,網友“岔巴子”在網絡發佈一組照片,其中幾張是身穿城管制服的男子,另外幾張是一名男子坐在馬紮上,面前擺放了一些杯子,旁邊坐着一名女子。“岔巴子”說,身爲城市的執法者,白天執法管理佔道經營,晚上以身試法?
6月16日,武漢城管局稱,網友爆料圖片中的執法隊員系洪山區城管局執法大隊直屬七中隊正式執法隊員桂某,33歲,學歷本科,2003年5月考入洪山區城管局,2007年通過司法考試,平時表現優秀。爆料圖片中出現的那位女子,是洪山區城管局機關工作人員楊某。
17日,洪山區城管局稱兩名城管人員是由該局選派,利用下班時間在轄區內當小販擺攤,在檢查城管執法情況的同時,也通過“換位思考”,深入瞭解小販們的實際情況,便於今後提升管理水平。
發佈會現場還展示了擺攤成功的數萬字的“擺攤日記”。本版文/本報記者高淑英
央視中廣鍾欣
對話網友
擺攤城管:一晚抄不出萬字日記
昨日下午,武漢“城管擺攤當事人”桂文靜、楊希在騰訊“微訪談”中,對自己擺攤的初衷、公衆對日記的質疑等進行了解答。
初衷:不是臥底,只是去體驗
網友:你覺得“臥底”能解決什麼問題?
楊希:我們不是臥底,只是去體驗,感受他們的生活,換位思考。
網友:提前被網友爆料,會不會覺得遺憾?
楊希:有點遺憾,本來這項活動預定爲兩個月的。
日記:一晚手抄斷也抄不出來
網友:爲什麼一個多月的日記都用同一根筆寫到底,很像加班加點熬通宵趕出來?
桂文靜:我可以很負責地告訴你們,這是我們這段時間真實的擺攤經歷。沒有素材怎麼編也不行吧!
楊希:當然是真的啦,日記裏面的內容只有真實體驗才寫得出來。我們的日記有一萬多字,如果憑藉回憶寫,一晚上也寫不完。就算是抄,一晚上手抄斷了也抄不出來啊。
網友:日記的天氣和實際天氣狀況不符合?
楊希:這一個多月的時間裏面,我們除了下雨,每天都有去練攤。
網友:有人說你們是炒作,聽到這種話心裏會不會很難受?
桂文靜:不能談難受,感覺很無辜,只能說我們換位思考的真實目的被一些人曲解,我們心裏也不好受。
過程:也被城管抓過
網友:擺攤的時候有沒有被城管抓過?
楊希:當然有啊,換位體驗後,我們就是一個普通的小商販。
網友:你的日記當中有一段說看到城管收東西,爲什麼沒有收你們的東西?
桂文靜:日記上面寫了啊,我們很狼狽地跑了。
網友:擺攤的過程中與其他小販相處如何,有什麼感想呢?
桂文靜:我們的相處過程都很融洽,只是被曝光以後我相信他們肯定很不理解我們,在此我希望得到他們的理解。我覺得他們中有些故事也很勵志,比如說有個擺攤的朋友他說他有一個朋友是夫妻兩個,窮得身上只剩下200元錢,靠他們吃苦耐勞的精神通過夜市練攤最後改善了生活。
效果:對城管工作有一定借鑑
網友:採用這種方式能解決城管矛盾中的什麼問題呢?真的有用?
桂文靜:起碼我覺得很有用,讓我們真實地感受到他們的一些想法,以及瞭解到一些情況,可以對我們的城市管理工作有一定的借鑑。其實我們在擺攤過程中能夠感受到夜市地攤也是一種文化。
網友:合理擺攤會不會影響附近居民,一天24小時,哪些時間適合擺攤?
桂文靜:我覺得擺攤的大多數人都很淳樸,我也親自體驗過,我也和他們成爲了朋友。我覺得擺攤的大多數都很有素質,比方說他們都不佔用人家商鋪的門口,留下一定的通道。我覺得晚上合理時間規範擺攤很適合。
網友:幾天以來的經歷讓你們受到哪些啓發?今後你們局的工作會因此而有所改變嗎?
桂文靜:據我瞭解我們局還將對這個問題進行專題研究,尋找更好的方法和途徑,也希望廣大網民給我們支招。
日常工作:一直很糾結對攤販的管理
網友:目前不少人對城管印象不怎麼好,您怎麼看?
楊希:感謝大家對城管工作的理解、支持與包容,今後我們將會更加努力。
網友:穿上制服驅趕小販的時候,你們的心理活動是怎麼樣的?
桂文靜:原來我們一直很糾結對這些攤販的管理。管他們吧,覺得他們確實生活不易,所以我們在工作中基本沒有暫扣他們的東西;不管吧,這又是我們的工作要求,所以我想到了這個換位思考親身體驗的想法,希望你們能理解。
網友:你們平時除了驅趕,有沒有考慮過如何幫助小販們解決生存問題?
桂文靜:我覺得我們這就是在幫助他們,可以通過親身體驗他們的生活,來了解和掌握一定的情況,對規範管理這種夜市攤點有很大的借鑑作用。
網友:你們執勤時明白自己的職責、目的嗎?有無明確工作方式?如今城管有哪些壓力?
桂文靜:我們的壓力來自輿論,來自沒有社會認同感。
網友:如果有機會讓小販代替你們的位置當一天城管,你們願意嗎?
楊希:歡迎大家來我局體驗城市管理工作。