精裝修房一度成為了房地產開發商的殺手?，成就了諸多的銷售奇跡。精裝修因為省時、省事而讓許多工作繁忙、無暇自己搞裝修的人欣喜不已。但是由於精裝修標准的缺乏，而且購房人對精裝修的期許過高，造成收房時的心理落差，發現自己多花了錢，但是精裝修品質低劣，與開發商當初提供的樣板間差距很大，這造成了很多糾紛。

其實這個事情——我是說政府說要逐步取消毛坯房建全裝修房這個事情，在我還是一個不知世事、靠父母養活的小毛孩時就聽說了。我爹是搞建築的，他個人認為這個舉措是不錯的，而且作為一家之主，經歷過裝修的痛苦與勞累，他個人很贊同這個舉措。我記得他說這話的時候我纔念高一。
而今，我這個80後已經眼看著要奔三了，毛坯房還是大行其道。我突然想起一件事情來，我小學的時候，老師經常讓我們寫以『2000年後的我』為題的作文，那時感覺2000年相當遙遠，於是暢想我已經可以坐著火箭去月球旅游了，結果到了2000年，發現我那果然是癡人做夢！
說來說去，我其實想說的是——建全裝修房未嘗不可，但完全『消滅』毛坯房我看沒有必要。
現在市場上的全裝修房也不在少數，購買者也不少。但是依然有人喜歡選購毛坯房。這就跟青菜與蘿卜一樣，你喜歡青菜就買青菜吃，你喜歡蘿卜就吃蘿卜唄。所謂市場經濟的另一面不就是要讓消費者有更多的自主選擇麼？我就不喜歡全裝修房想買毛坯房自己裝修不行麼？你住宅與城鄉建設部依據了什麼科學道理要取消毛坯房呢？
還有一點，全面推廣全裝修房的一個結果是可以預見的——大量的中小型裝修公司將面臨倒閉。這是毋庸置疑的。還有就是那些生存下來的裝修公司，勢必為了爭奪開發商建設的樓盤的裝修而引發更多的惡性競爭乃至貓膩的出現。
好吧。作為小老百姓，作為一個月只有幾千塊月薪的打工小妹，請問，『消滅』毛坯房後，我就能買得起房子了麼？『消滅』毛坯房後我國的國民水平就提高了麼？
各方辣評
關於K
其實我個人對政府的任何舉措都沒任何異議，因為我覺著吧，那可是政府，不是咱小老百姓考慮的事情就那麼大范圍就那麼些眼界，人家考慮問題的角度跟咱肯定是不一樣的，所謂宏觀調控嗎，那就是政府纔能乾的事。至於他為什麼那麼調控肯定有他的理由，就像我們怎麼看待政策也有我們的理由一樣。至於政策，其實也都是階段性的，可行不可行的或是眼下可行往後不可行的，那不還得調整，其實我覺得也就是那句土話『騎驢看唱本，走著瞧』。
悟之
取消毛坯房個人看法可能是政府想規范房產建築業內存在的很多弊端，或者是資源的整合，從大的方向上來說是件好事，這就關鍵看政府的具體政策是如何，不要最後把不利條件都壓在老百姓們的頭上纔好。而且這個變革看來不是一朝一夕的事情，希望政府能做好有效的、長遠的、客觀的、利國利民的整體規劃，而不是為謀求一方利益或一時興起，不要最後造成的弊端都讓老百姓來買單。
木草草
是的，令人擔懮的是由此容易引發的惡性競爭以及貓膩。說起來裝修行業實在是良莠不齊的一個行當，淘汰掉一些不規范的小裝修隊是好事，但是如果真照新聞裡說的那樣，恐怕如今那些中小型的裝修公司都會面臨『吃不飽』的危險。
從消費者的角度來說，是否所有消費者都能承受全裝修房的價格？早些年我們國家都穿藍色中山裝，每月36塊錢的工資，是否多年以後，我們要住上一模一樣的房子了？
而令人可憎的是貓膩。想到從前在一個論壇上的帖子，一裝修公司的老板是某市的人大代表，裝修出了大問題，裝修公司拒不認賬，業主憤而告到法庭，最後的結果是業主反而成了被告，這樣顛倒黑白的事例難道還少麼。
希望政府在頒布每一項舉措之前都考慮一下老百姓的利益。
吃貓的魚
轟動上海震驚裝修界的『中國裝修第一案』的背景大家可以去查查。我有幸接觸過其中一方，央視也采訪過這個案子，結果呢？大家還是自己去查查吧。裝修的問題乃至黑幕，不是取消毛坯房就能解決的。個中苦楚只有老百姓知曉。