![]() |
|
![]() |
||
那些真真假假、虛虛實實的新聞,最近糾纏著中國媒體。如今又出了一個『蓋茨花一億元在京租空中四合院看奧運』的『新聞』,微軟全球資深副總裁、微軟中國董事長張亞勤笑稱,蓋茨花1億租住房看奧運的消息為假新聞。
張亞勤很含蓄地暗示『可能是房地產制造的炒作』。比爾·蓋茨遭到媒體『暗算』的次數不算少,典型的是在『愚人節』他不知不覺會『被暗殺死亡』。這次他成了一個地產樓盤的『借力』對象,而媒體成了地產商的『刀筆吏』。你仔細閱讀那個新聞,在1300多字的『新聞』中,竟然超過1000字是專門介紹那個叫什麼『盤古大觀』的樓盤的。我不由得作了『誅心之論』:這位記者大人,有沒有拿到房地產商的紅包?如果紅包不大於50萬,那這記者也虧大了!媒體如果忘記了自己的基本責任,那麼很容易成為地產樓盤的可憐翅膀。
報道是這樣說的:奧運會即將開始,世界首富比爾蓋茨在北京租了一套離『水立方』不到180米的『空中四合院』,窗外就是『水立方』與『鳥巢』;蓋茨租這套空中四合院花費一億,租期一年。那『空中四合院』有多大呢,有的說是一套180平方米,有的說是上下兩層面積為700多平方米。這裡並沒有太復雜的算術,有人給算過了:180平方米若按1億元的年租金計算,其每平方米一年的租金就達到了55.56萬元,這是多麼荒謬的天價!就算按照700平方米計算,那每平方米一年租金也達到14多萬元——要知道,北京市目前最貴的樓盤也不過每平方米96177元。
很多媒體不假思索地刊發了這個不靠譜的新聞。為什麼我們就不作一點常識性的判斷呢?你說說,比爾?蓋茨是來北京租住新造的假四合院的,還是來看奧運會的?他是來看奧運比賽的,還是來『遙望』奧運場館的?所謂可以直接看見『水立方』與『鳥巢』的『空中四合院』,無論報道中說什麼『內部裝修極盡奢華、裝修盡用世界頂級品牌』,也只是一個借用了『四合院』名字的『假四合院』而已。如果是面積不到180米的『空中四合院』,那簡直還不如一般商品房的套間,談什麼『四合院』;也有報道說那『空中四合院』分兩層,面積有700多平方米——一層只有350平方米的『四合院』,差不多也只是四五個大房間合在一起而已。看來那記者有點像劉姥姥進大觀園,被那個吹噓得雲裡霧裡的樓盤給唬住了,全身心拜倒在人家腳下。
那麼一個樓盤炒作的軟廣告,還堂皇地登上某報的頭版頭條,真是太讓人感到遺憾了。這大概是『名人迷戀癥』給害的。最讓我不能接受、難以容忍的還不是這些,而是這個價值取向很成問題的副標題:
派頭大的如果在北京待一個月每天光住就要花300多萬 會享受的離水立方不到180米奧運場館都在眼皮底下這世界唯一一個為慈善『裸捐』的富豪,我們的編輯、我們的報紙,別說沒有一點敬意,甚至沒有一點起碼的尊重。呵呵。
新聞最忌是虛假,那些真真假假、似是而非的新聞,遠遠落後與我們的時代。胡錦濤總書記在人民日報社考察工作時講到:『要堅持用時代要求審視新聞宣傳工作,按照新聞傳播規律辦事,創新觀念、創新內容、創新形式、創新方法、創新手段,努力使新聞宣傳工作體現時代性、把握規律性、富於創造性,不斷提高輿論引導的權威性、公信力、影響力。』假新聞顯然是沒什麼『創造性』的,它損害的恰恰就是輿論權威性、公信力、影響力。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||
![]() |