|
||||
若是一般人賭深圳房價只漲不跌可能並不會對輿情和市場走向產生什麼影響,而徐教授不同,他是以專家的身份面對公眾作出這番博弈判斷的。教授和學者往往是某個專業領域的專家,其言論和觀點在一定程度上,可能影響政府的政策走向和大眾心理預期。
相信有許多深圳市民,會把徐教授去年的言論作為投資商品房的參考,從而作出錯誤的判斷。這一年不僅深圳房價在下跌,其他如廣州、北京、武漢等大城市的房價也在不同程度的下跌。因此,如果『再豪放一點』看,徐教授的豪賭不僅影響了深圳的房產市場,而且還可能波及到全國其他城市,可謂『害莫大焉』。
從網上對這次事件的議論看,目前專家學者在公眾心目中的信任度已經降到冰點。現實中確有一些專家學者的『另類觀點』讓人不敢恭維,比如在維持高校高收費政策上,有些專家學者說高校的高收費對窮人有利;在手機單向收費問題上,有教授說手機單向收費對消費者有害無益;在藍藻污染太湖水資源時,有專家認為藍藻是常態,是存活在地球上三十五億年的生物,並不是污染的特定產物,呼吁人們要理性看待太湖藍藻。
正因為如此,我們需要防止徐教授的道歉變味,變成宣傳自己的『道歉秀』。輿論同樣不該小覷這次打賭,有責任讓更多的專家教授從『道歉門』中吸取教訓。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||